Gostujući post : Nastupajuća era fotošopiranih blogerica

Posted by Dear Skin at 22:40

Piše: čitateljica domaćih i stranih beauty blogova  Coco...




Već i ptice na grani znaju da su sva ta krasna lica u časopisima, tv reklamama i ogromnim billboardima obrađena pomoću raznih programa za obradu fotografija. Fotošopirane, retuširane, ispeglane do savršenstva. Žene bez ijedne bore, bez pora, prištića, fleka, pjega i neujednačenog tena. Imaju ten kao iz snova, zar ne? Mislim da ne postoji niti jedna punoljetna osoba koja zaista vjeruje da takve žene postoje i koja je svjesna da je sve to varka, prevara. Kada prelistavamo časopis koji je pun tih savršenih žena i kada pročitamo koji su proizvodi korišteni za taj look, sumnjam da će ijedna povjerovati u reklamu da ukoliko kupi taj proizvod, izgledat će kao ta manekenka/glumica/pjevačica sa slike.


Upravo iz tog razloga, pratimo lokalne (i internacionalne) beauty blogerke koje su stekle reputaciju iskusnih i iskrenih 'žena preko puta'. One su „obične smrtnice“ kao i njihova ciljna publika. Više vjerujemo njihovim recenzijama, savjetima jer od bloganja ne stiču nikakvu materijalnu korist već im je to hobi (u većini slučajeva, posebno na balkanu). Upravo iz tog razloga, beauty blogovi su doživjeli neviđeni boom i niču kao gljive poslije kiše. A samo najuspješniji opstaju. Opstaju  one iskrene i iskustvom potkovane beauty blogerke.. Svaka blogerka čija riječ djeluje iskreno, one koje se  obračaju sa velikom dozom poštovanja i ljubaznosti i svojim čitateljkama nesebično pružaju  svo znanje koje posjeduju u vezi kozmetike. Volim blogerke koje pišu  iz svog ličnog iskustva i zagovaraju diskusiju i razmjenu mišljenja. 

  Kako lično ne posjedujem svoj blog već godinama pratim tuđe, dosta puta sam znala naletjeti na fotošopirana lica blogerki. Ono što sam prvo pomislila jeste: pa zar i Vi idete tim putem, kao i cijeli svijet? Zašto, koji je razlog? Zar nije dovoljno što nas cijela kozmetička industrija laže i vara, nego sad i 'beauty blogerke preko puta'?


Da li su u pitanju neki kompleksi ili način da si uberu komplimente o savršenom tenu od svojih čitateljica i tako sebi napumpaju ego? Mnoge čitateljice, koliko god godina imale su prilično naivne i često ne znaju da su fotografije obrađene i svim srcem misle da takav ten zaista posjeduje ta blogerka koja je koristila navedeni serum, bb kremu ili puder. I šta onda slijedi? Čitateljice prvom prilikom nabavljaju taj proizvod, sa nadom da će isto imati ten kao dotična blogerka. A šta se zapravo dešava? Ništa, nisu dobile divan ten kao blogerka, ne znaju u čemu je problem, budu razočarane, depresivne i tužne. Jedino što im preostaje jeste da prihvate svoju zlu sudbinu i da se dive toj sretnici sa tenom iz snova.

Međutim, mene sada zanima, koliko čitateljki poput mene, zaista znaju istinu o fotošopiranim blogerkama i koje mišljenje imaju u vezi svega toga?!
Da li znaju prepoznati obrađenu fotografiju ili pak ne? Vjerovatno zna onaj dio koji se nekad služio takvim programima a ostali?
Da li mislite da je uredu kada naše voljene blogerke retuširaju svoje slike i kriju realno stanje svog tena? I ukoliko to rade, da li mislite da bi to trebale naglasiti u svojim recenzijama?
Da li je blogerka „dužna“ da kaže da obrađuje svoje fotografije ili je to čisto njena slobodna volja i izbor?

Zaista bi voljela da čujem ostala mišljena u vezi ove teme i nadam se da se taj trend fotošopiranih blogerki neće proširiti već suprotno.

I za kraj, malo sam se poigrala i „sredila“ našu dragu Martinu, kako bi izgledala da je jedna od tih fotošopiranih blogerki. Kako Vam se čini?



106 komentari:

  1. Meni je Martina predivna u svakom smislu,tako da glasam za ne-fotosopiranu ! :) <3

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Slazem se u potpunosti sa tobom :-)

      Izbriši
  2. svaka čast na postu i sama se križam na ovakve, a i sama sam blogerica. mislim da bi kod takvih obrada koje nemaju veze sa mozgom trebalo stajati upozorenje da se takve slike uzimaju sa rezervom..

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Hvala :-)
      Licno jos nigdje nisam procitala da jedna blogerka koja si retusira facu napise obavjestenje da je slika obradjena i da sve uzmu s rezervom. Dapace,, samo se ljubazno zahvale kad im neko pohvali ten...

      Izbriši
  3. Ja bi sve dala da imam takvu kožu u Martininim godinama, nefotošopiranu, naravno :D i da, prepoznajem odrađene fotografije jer to najčešće vrišti iz njih jer se koriste besplatni, dječiji programčići pa se to sve "zblura" i izgleda očajno. Photoshop je moćno oružje samo ga treba pravilno dozirati i ne zloupotrebljavati.

    (Vjeruj, spas je, prije par dana sam radila fotografije određenih proizvoda za jednu firmu, za novu kampanju, da nismo imali Photoshop nikad ne onako dobro odradili flajere. Ali mi smo slikali proizvode, nismo peglali lica) :D

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Slazem se, i ja se iskreno nadam da cu biti njegovana kao ona, kad dodjem u te godine. Pa da, koriste se jednostavni, besplatni programi, gdje i nije potrebno neko posebno informaticko znanje. Kakvo znanje-takva i slika.

      Izbriši
  4. Ja moram priznati da to ne volim, i ne radim, što se i vidi na mojim fotkama - po koji prištić, podočnjaci koje ni uz najbolju volju ponekad ne mogu sakriti... jedino moram priznati da ponekad znam prebrisati koju dlačicu s nausnice jer kad slikam samo usne, tako iz bliza dođu na vidjelo i one mikroskopske dlačice koje ja zapravo niti ne vidim ovako golim okom dok ih čupam :D I onda kad se to sve uveća baš bodu u uči tih par dlačica pa ih ja jednostavno prebrišem :D Mislim da to nije nekakav problem, jer je u tom slučaju naglasak na swatchu ruža, sjajila na usnama. Drugo bi bilo da recenziram npr. puder i prikrijem prištiće, pore, crvenilo i sl. koje puder nije uspio prikriti.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Naravno, u potpunosti se slazem sa tobom. Obrisati koju dlacicu pa cak i prist i fleku nije nikakav problem. Problem je kad se cijelokupna povrsina lica retusira i tako sakrije pravo stanje i izgled koze lica. I povrh svega toga se zeli pokazati kako rumenilo/puder izgleda na licu ?!

      Izbriši
  5. Možda fotošopirane slike tj žene izgledaju lijepše, tj nestvarnije od prirodne, ali meni nisu nimalo lijepše.
    Meni je Maertina puno lijepša na lijevoj slici, ne zato jer ima pore i bore (koje uopće nisu tako uočljive kao što ona misli) već zato jer su one odraz nje. ne volim neprirodne, zategnute, blurane face koje nemaju boru 8kao da se nije nasmijala niti ejdnom u životu) niti poru, jer to je kao lutkica, a ne kao osoba.

    Mene smetaju fotošopirane slike proizvoda, jer ako tražim swatch, a dobijem sasvim suprotnu sliku od onog kako zapravo taj proizvod izgleda onda je to bezvrijedni post i swatch za mene.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Bravo!
      Potpis na sve napisano.

      Izbriši
  6. Do sada nisam naisla ni na jedan beauty blog gde su predstavljene fotografije fotosopiranih lica, bar one koje ja pratim to ne rade. Obradjene fotografije se vide odmah i zaista je smesno da neko to ne primeti i pomisli da odredjena osoba moze da ima takvu kozu.

    Super post, a Martina je prelepa, negovana zena, kojoj fotoshop zaista nije potreban <3

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Ja ih znam jedno desetak sa ovih nasih prostora koje rabe takve programe za obradu fotografija. Necu reci koje su u pitanju, prepoznat ce se same :)
      Pa da, vidi se ali ne znaju svi, zaista postoji onaj dio publike koji zaista vjeruje da je ta slika realno stanje njenog tena, otuda i pohvale na ten :)

      Zahvaljujem :)

      Izbriši
  7. Kod mene je fotošop samo u svrhu usklađivanja boja za slučaj da nisu previše realne u izvornom obliku i za stavljanje loga u ćošak. Ne da mi se micati svaku boricu, svaki prištić, svaku flekicu, pogotovo podočnjake. Iskreno, tko ima volje neka radi, ali ako se recenzira puder ili korektor, onda po meni nije okej. No za potrebe nekog looka ili nečeg drugog gdje je ten sporedan, why not? Sve dok god izgleda prirodno, a ne vidno zblurano kao na fotkama gore, meni ne smeta. :)

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Nazalost, rijetko kad te retusirane slike tena izgledaju prirodno. Iz razloga sto se to obavlja amaterski i kada se ten sredjuje onda se zahvati i cijelo lice, cijelokupni look. Krajnji rezultat je nerealna slika.

      Izbriši
  8. Mrzim nepravdu i fotošopirane fotografije. Koliko žena ne zna što je ustvari istina- to si dobro napisala.
    Jadne trče po proizvode jer ne vide kako se blogerke usavršavaju kompjuterskim programima.

    Bravo za post, Coco je progovorila u ime svih nas koje pratimo blogove i portale!

    D.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Hvala :)
      Vidim da si shvatila poentu ovog mog posta :)

      Izbriši
  9. na blogovima sam definitivno protiv obrade fotki, nas niti čitaju niti plaćaju zbog savršenih fotki... uostalom, ništa u životu nije savršeno, pa ne trebaju ni fotke biti ;)
    a martina je predivna takva kakva jest, photoshop joj ni ne treba :D

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Potpis :)
      Zaista fotosopirane i retusirane slike nisu potrebne blogericama :)
      Najljepse je biti prirodan, iskren i realan :)
      To je tajna uspjeha.

      Izbriši
  10. Grozno, blogovi su upravo iz tog razloga tu - da predstave stvarnu sliku, fotosopiranih imamo dovoljno ionako, na svakom koraku, zato smo i prestale kupovati magazine a pocele pratiti blogove.
    Blogerice koje fotosopiraju svoje slike trebaju prestati pisati blog, odnosno, mi ih kao zene trebamo prestati citati!
    Bravo, Coco! :-)
    G.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Hvala :)
      Potpis na sve napisano.
      Ja sam ih prestala citati, najvise zbog toga.
      Zelim svoje slobodno vrijeme da provedem u citanju iskrenih i realnih recenzijam bez laznih/obradjenih slika.

      Izbriši
  11. Ovo baš i nije fotošopiranje slika, nego samo blurry efekt, kojeg zbilja nije teško prepoznati. A pravi profi fotošop se teško uoči što se tiče uvještenih blogerica, osim ako nije preispeglano da izgleda nerealno, to je drugi par postoli... Sve u svemu, svatko u svojoj kući (na svom) blogu ima slobodu sve si dopustiti, pa čak tako i ispeglati istinu.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Pa da, naravno. Ljudi koji se bave profi obradom slika znaju mjesecima jednu sliku doradjivati.
      Ovo sto rade blogerice je amaterski, pa je samim time cak i smijesno ako misle da to citateljice ne prokuze :/
      Ali govorim, mnoge ne znaju prepoznati obradjenu fotografiju i zaista misle da je to realno stanje njenog tena...
      Eto, i smijesno i tuzno u isto vrijeme :/

      Izbriši
  12. Takav veliki photoshop kao sto si ti uradila u primeru na sebi mislim da svako moze da primeti. Ja imam podeljeno misljenje oko svega toga. Npr ak oslika treba da nam pokaze kako neki proiyvod izgleda na licu zaboga nemojte menjati sliku. Ali npr ako se ne dira na slici ono sto je bitno ne smeta mi. Veoma dobar primer za slike kod kojih mi ne smeta doradjivanje fotografija je Anatomy of Beauty. Ili ako neko sredi da mu se pod ogromnim zumom ne vide dlake koje izgledaju kao brkovi a u stvarnosti se ne vide, to je ok. Cak pozeljno :D

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Hahaha! Gde se seti brkova!!! :D

      Izbriši
    2. Slazem se... nije na odmet "obrisati" koji brk :P

      Izbriši
  13. Nasa draga Coco!! Svaka vam cast objema na ideji i izvrsnom sprovodjenju iste! Ovacije idu od mene, ovacije ljudi moji :)))
    Sto se teme tice, mislim da mozete pretpostaviti moj stav. Retusiranje nije uredu, nije korektno i svaki vid laznog predstavljanja u bilo kom obliku je nesto sto se ne bi trebalo povezivati sa blogovima i blogerima. Kao sto sam pisala u jednom postu (mislim da cete se obje sjetiti), blogeri su se pojavili kao svojevrsna antiteza modernim, komercijalnim casopisima i nerealnim, retusiranim reklamama. Onog trena kada se upalila mnogima lampica u glavi da se od blogova moze zaraditi novac - blog je prestao biti blog i stopio se sa morem komercijalnih sredstava koja su postojala prije njega. I ponoviti cu, kao sto sam napisala u doticnom postu na slicnu tematiku kojom se bavi ovaj gostujuci post - nikada ne treba potcjenjivati auditorijum tj. citateljstvo. Coco je savrsen primjer za to. I samo cu napisati jos nesto; " mozete svo vrijeme lagati neke ljude, mozete neko vrijeme lagati sve ljude ali ne mozete svo vrijeme lagati sve ljude".

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Pod retusiranjem mislim na ozbiljne dorade i ozbiljno narusavanje stvarnog prikaza. Ne mislim na mini dorade tipa autokontrasta i sl. To je pero-laka kategorija :))

      Izbriši
    2. Hvala Selma :)
      slazem se sa svim napisanim :)
      to je to :)))

      Izbriši
    3. Potpisujem sve!!

      Coco odlican clanak! :)

      Izbriši
  14. mislim da blogovi, koje ja pratim, nemaju fotošopirane slike. vjerojatno imaju malo dorađene slike, i protiv tog nemam ništa. no photoshop uglavnom preuređuje lica i tijela, i čini ih "boljima". ako se dobro odradi, sumnjam da se uopće lako da primjetiti. ovo što falšaju neprofesionalci..je druga stvar.
    nikad nisam blog shvaćala kao kategoriju gdje je dorada ili baš fotošop zabranjen. na kraju, zašto se slika ne bi poljepšala, kad se provuče kroz filtere? ali ovdje se više piše o uklanjanju nepoželjnih dijelova tijela i lica, i rezultata proizvoda, što pokazuje lažne rezultate, i s tim se slažem. ne treba fejkat takve stvari.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Mislim da niko nema nista protiv ako se slika malo 'uljepsa' i kada se to radi, treba se biti oprezan. Manje je vise.
      Problem je kada se ten totalno ispegla, amaterski, i onda steknemo pogresnu sliku o stanju tena i kako taj proizvod djeluje i izgleda na kozi. BB krema, puder, serum, rumenilo, iluminator i slicno.

      Izbriši
  15. Koliko čitateljki poput mene, zaista znaju istinu o fotošopiranim blogerkama i koje mišljenje imaju u vezi svega toga?!

    Zavisi šta se na slici "sređuje" u photoshopu. Naravno da želim imati što realističniji swatch, ali s druge strane kod blogova cenim ne samo pisanu reč već i vizuelni deo. U tom smislu su mi bitni svi elementi, od doteranog dizajna do ne samo verodostojnih već i estetski lepih fotografija. Blogova koji zadovoljavaju sve ove kriterijume je jako malo :)

    Da li znaju prepoznati obrađenu fotografiju ili pak ne?

    Ukoliko je editovanje fotografije urađeno profesionalno, garantujem da ni neko ko je Photoshop ekspert ne može primetiti da je fotka sređivana. Dakle zavisi koliko je dobro sve to urađeno.

    Da li mislite da je uredu kada naše voljene blogerke retuširaju svoje slike i kriju realno stanje svog tena? I ukoliko to rade, da li mislite da bi to trebale naglasiti u svojim recenzijama?

    Ako je u pitanju fotografija koja treba da prikaže efekat proizvoda na ten, mislim da nije u redu. Ako editovanje samo čini ten lepšim a ne ugrožava swatch, mislim da je u redu ukoliko se dotična osoba oseća zbog toga bolje. Uostalom, zar nije upravo to najlepša strana makeup-a? Prikriti nepravilnosti i prikazati svoj izgled u što lepšem svetlu? :)

    Da li je blogerka „dužna“ da kaže da obrađuje svoje fotografije ili je to čisto njena slobodna volja i izbor?

    Moje mišljenje je da na sopstvenom blogu blogerka nikome ništa nije "dužna" :) Ali bi bilo lepo s'njene strane da nagovesti da su fotke dorađivane i editovane.

    Mah mah svima!

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Draga Jelena,

      hvala sto si izdvojila svoje vrijeme i detaljno odgovorila na postavljena pitanja :)
      samo bi se nadovezala na to da make up sluzi da naglasimo ono lijepo na nama a prekrijemo koju nepravilnost.
      recenzija takvog make-up ce biti vjerodostojnija ukoliko se slike ne obradjuju.
      citateljice zele vidjeti koliko zaista ta bb krema/puder/korektor prekriva i izgleda na licu...i zato su obradjene slike "opasne" i navode na pogresan put :/

      Izbriši
    2. Naravno, ukoliko je u pitanju recenzija bb krema/puder/korektor i sl. Ali ukoliko neko želi da prekrije nešto nebitno za recenziju ili prosto da edituje samu fotografiju u smislu vizuelnog poboljšanja iste, ne mislim da ikome može da naškodi :)

      Izbriši
  16. izvrstan post :D
    jedino je prilagođavanje kontrasta da bi boja izgledala realnija, ali drugo je micanje dlačica, peglanje i ostalo što može navesti na potpuno krivi trag čitateljice o tome kako koža određene blogerice izgleda. mislim da ljepota blogova i je upravo u stvarnim ženama, a ne fotošopiranim lutkama. no neki se izgleda previše zanesu...

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Zahvaljujem :)
      Da, to je to na sto aludiram :)

      Izbriši
  17. sve sto sam vidjela do sada kod domaćih blogerica i ponekih stranih je ne tako savršeno lice bez tu i tamo pokojeg prištića na licu. ovako fotošopiranu nisam još ni jednom nasla. i draza mi je nasa martina ovakva kakva je nego obrađena u programu. razlika je golema a i na slici ima neki sjaj koji je nemoguće imat prirodnim putem. i izgleda umjetno ;)

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Nasa Martina je namjerno tako fotosopirana da se vidi kako je razlika golema i kako je prirodno uvijek ljepse i bolje. :)
      A upravo tako umjetno se retusiraju pojedine blogerice zato sto nemaju dovoljno znanja da te fotosop programe koriste kako treba tj. strucno i profesionalno :)

      Izbriši
    2. znam da je namjerno photoshopirana ali ja sam samo rekla kakva slika mi je bolja i realnija :)

      Izbriši
  18. Ja uopće ne vidim svrhu fotošopiranja slika na blogu..mislim, čemu? Ako se radi o recenziji i ako je recenzija iskrena i objektivna (a trebala bi biti), onda zašto pobogu uljepšavati sliku?!
    Ne znam..moj fotić nije baš najbolji i ako se ne slikam ful izbliza, lice mi izgleda bolje na slikama nego uživo čisto iz razloga jer se sve te porice i nepravilnosti na mom licu ne vide zbog fotića od 12mpix..:/ Ali da bi svjesno išla ispravljati nepravilnosti samo da budem "ljepša", nebi. Jedino sam nekoliko puta "prebrisala" izdajničke obrve koje nisam stigla počupati..se i to računa kao fotošopiranje? :(

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. I ja se pitam, cemu uljepsavati sliku tj. iskriviti/sakriti realnost tena? Jedino sto mi pada na um jest da su neki kompleksi u igri, nista drugo. Da osoba nije zadovoljna svojim izgledom i zato koristi te programe za obradu.
      Budi bez brige, ako se obrise koja dlacica, that's not a big deal ;)
      Ja ovdje govorim o potpunoj obradi lica...

      Izbriši
  19. Meni je Martina jako lijepa i nepatvorena, zato ju volim pratiti na njenom blogu.Iskustvo joj je veliko a dozivljaj koji prenese o nekom proizvodu je realistican, bez pretjerivanja. Pogotovo ju volim pratiti na blogu jer je zrela osoba s istom takvom kozom lica pa se lakse pronalazim u njenim recenzijama. Ovo s fotosopom je marketinski trik blogerica koje suraduju s kozmetickim kucama. Takvi blogovi su ciste reklame i mislim da nece dugo opstati.
    kanela

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Slazem se sa tobom, zato je Martina dosta voljena i cijenjena u toj blogosferi :) Upravo zbog te svoje iskrenosti, realnosti i objektivnosti. Nista ne skriva i posjeduje ogromno iskustvo i znanje. Neki blogovi i jesu reklamni (tj. lagano postaju biti) a neki i ne, zato jos manje razumijem zelju za retusiranim slikama.

      Izbriši
  20. Ljepše su mi sve 'neretuširane' fotke s ovih prikazanih jer retuširane izgledaju nestvarno (u ne dobrom smislu) i totalno se vidi. Mutne su. Iskreno, ne sjećam se da sam naišla na tako nešto. Možda i jesam pa sam 'to' pripisala lošoj mutnoj fotki na kojoj se ništa ne vidi :D.
    Jedino sam primijetila kod stranih beauty youtuberica da znaju imati strašno prejako osvjetljenje koje ih ispere i u kombinaciji s vjerojatno lošijom kamerom izgledaju upravo tako, kao lutke od porculana.
    I da, mislim da bi trebalo naglasiti kad je softver imao prste u toj fotki. Naravno, tu ne mislim ono da treba naglašavati kad si netko pobriše ogrebotinu ili dlačicu ili tako nešto.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. I to prejako osvjetljenje je jedna opcija u fotosopu...I na taj nacin skrivaju realno stanje svog lica/sebe ;) Nije to nista slucajno ;)
      Da, postenije je reci da se sluzis tim programom nego praviti se mutav :)

      Izbriši
    2. Highlight, brightness i sl. i ja koristim kod fotografiranja proizvoda jer imam loše osvjetljenje pa mi slike ispadaju sive i nerealne. Idem do granice da mi to na fotki izgleda onako kako mi fotić ne može uslikati :D

      Izbriši
  21. Glasam, naravno, za ne-fotošopiranje. Pa mislim, gdje ću još, ako ne na blogu naći realna iskustva, fotografije, rezultate... Ne pratim baš puno blogova pa nisam bila svjesna da su se i blogerke počele masovno fotošopirati, to je baš tužno...:(
    Coco, posao dobro obavlje, ali... NE.. Martina, ti ostani, ovakva, kakva jesi, jednostavna, iskrena, neumišljena i bez photoshopa.
    _lolly

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Hvala :)
      Potpisujem sve napisano :)

      Izbriši
  22. Jesam protiv fotosopa,ali ne mogu prepoznati prevaru uvek,narocito kad su male izmene.
    Zato volim i pratiti Martinin blog jer su mi svi njeni postovi iskreni i neisfolirani. Toliko znanja i iskustva na jednom mestu.
    Na slikama Martine nisi napravila velike izmene i tu ne bih primetila nista. I dovoljno je da sve blogerke tako rade i ja bih mislila da je samo do dobrog aparata za slikanje :)))
    Od nedavno pratim blogove tako da sam jos uvek neiskusna u prepoznavanju fotoshop prevara jer su to za mene stvarno prevare za nas koji zelimo da verujemo blogerkama.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Draga Danijelaa

      izuzetno mi je drago sto se si javila tj. sto si jedna od onih iz teksta koje ne mogu uvijek prepoznati obradjenu sliku i koje vjeruju da je to realna/istinita slika. Takvih kao ti ima mnogo. To su djevojke/zene koje se nisu sluzile takvim programima tj. nisu imale ni potrebe ni zelje da malo istraze to podrucje. I upravo ta ciljna grupa citateljica je najugrozena i najpodloznija da nasjednu na prevare koje plasiraju fotosopirane blogerice.

      Izbriši
  23. Ja volim Martinin blog bas zato sto prikaze stvarno stanje, ali vidjela sam i fotosopirane blogerke, mada kada prikazuju neku ideju za izgled/make up look npr.na ocima, onda nemam problem s tim. Ako prikazuje puder i njegovo prekrivanje, naravno da zelim stvarni izgled.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Iskreno, mislim da niti jedna blogerica nema potrebe za fotosopom. Sve su to mlade i lijepe djevojke. Zato i ne razumijem kakvi to kompleksi vladaju u njima jer koliko sam uspjela primjetiti, nema ni jedna problematican ten-koji prosto vapi za fotosopom.
      Pore, pristici, flekice i neujednacenost tena su sasvim normalna, prirodna pojava svakog covjeka. Mi smo svi ljudi od krvi i mesa i nismo porculanske lutke na izlogu :)

      Izbriši
  24. Meni Martina izgleda bolje na neobrađenoj slici. Ova druga mi je neprirodna, i generalno ne volim takve obrade.Ja bih bila presretna da za par godina imam kožu kao Martina, baš je lijepa i njegovana. Photoshop kod blogerki mi je apsurdan, blogerke bi trebale da predstavljaju "obične" žene nasuprot vanzemaljskim licima iz medija. Mogu da razumijem da neko izbriše tešku podkožnu aknu kad recenzira sjenu za oči, nausnice ili neku dlačicu kad na ruci radi swatch, ali obrada lica mi je samo i isključivo znak strašnih kompleksa, ništa drugo. Zanimljivo je da žene koje se predstavljaju kao samouvjerene i svjesne svoje prirodne ljepote, one koje naizgled uopšte ne sumnjaju u svoje estetske vrijednosti, prve pribjegavaju Photoshopu. Mislim da je u pitanju podizanje kriterijuma i vječna potraga za lažnim sjajem, iza svega toga su strašni kompleksi. Ja ne znam da li bih imala hrabrosti ili potrebe da objavim sliku svog lica bez šminke, ali ako bih to i uradila definitivno bi bilo neobrađeno, jer bi me više bilo sramota moje sujete nego proširenih pora. Kad smo kod slika za blog, tu su mnoge posebno strane blogerke koje se slikaju u nekim neprirodnim pozama i sa nekim čudnim izrazima lica koji su valjda moderni, takođe kod mene izazivaju transfer blama. Pored svega, jako je neiskreno i potpuno mi ruši kredibilitet blogerke. Nedavno sam naišla na jednu našu ali ne znam adresu jer sam odmah zatvorila (zaista bih okačila da znam) koja piše o svojoj rutini njege lica a toliko je obrađena slika da joj je boja lica neka zlatno-roskasta, strava i užas.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Bravo Daco :)
      Odlican komentar, sve potpisujem sve, od A do Z :)

      Izbriši
  25. Potpisujem post. Ja neman vrimena za fotošopiranje. Provučem slike proizvoda i swatcheve u ipiccyu najviše zbog watermarka i to mi je vrhunac. Ne volime šta se blogerice na taj način u biti lažno predstavljaju, ali dobro ako vole neka nastave.. ja nastavljam čitati neke druge. ;)

    OdgovoriIzbriši
  26. Nisam primetila da to rade, mozda nisam obracala paznju, a mozda stvarno i ne rade, makar one koje ja pratim. Ja licno ni nemam instaliran PS, niti ga znam koristiti :D Ali mislim da nije u redu ako se prisu npr. pore koje su bitne za recenziju nekog pudera itd.ali iskreno nisam primecivala da to rade. :/

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Ili zaista nisi primjetila ili stvarno ne pratis te koje to rade. Ja bi sad mogla nabrojati njih deset (domacih) blogerica koje obradjuju slike ali prepoznat ce se same pa nema potrebe da ih prozivam. Iskreno se nadam da ce ih ovaj post, ovo jedno misljenje dugogodisnje citateljice osvijestiti da prestanu sa tim :)
      Zapravo, ovo je post u ime svih citateljica :) sumnjam da postoji neka kojoj je fotosop ekstra stvar i da nema nista protiv da se blogerke time sluze.

      Izbriši
  27. Interesantna tema, nisam razmisljala o tome, pretpostavljam da devojke koje pratim ne koriste ovakve filtere za celo lice, to je uocljivo, sitno retusiranje tipa bubuljica, dlacica je ok ako nije u pitanju recenzija vec neki look predlog, mene sa druge strane mnogo vise brine manipulacija bojama proizvoda kao sto je kod Temptalie, veci je rizik nacinjene stete ako kupite neki karmin jer je na swatchu izgledao super nego ako kupite proizvod koji super stoji nekoj blogerki ( a to je zbog obrade tako )...Ne treba potcenjivati intelekt citateljki, cak i ako ne uoce da je photoshop u pitanju, niko nece pomisliti vidi ova cura ima savrsen ten to mora da je od te i te kreme ili tog pudera, veca je sansa da ce pomisliti ova je izvukla genetsku lutriju, nema sanse da ce taj puder jednako izgledati dobro na mojim ogromnim porama. Ja ipak vise paznje obracam na tekst, i opis delovanja proizvoda a slike samo prelistam na brzinu.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. E da, ti programi/filteri/efekti koji "uljepsavaju" slike- u isto vrijeme i promijene boju swatcha, kao kod Temptalie a i mnogih drugih. Cesto mozemo vidjeti kako boja jednog ruza za usne, na svakom swatchu izgleda drugacije. I u konacnici, kada ga kupis vidis da nije ono sto si vidjela na internetu. Recimo da blogerica recenzira serum koji suzava pore i stavi svoju sliku tena, nakon sto je nekoliko mjeseci koristila navedeni proizvod. Zatim tu sliku sredi pomocu tih programa i dobijemo iskrivljenu sliku njenog tena i kako taj proizvod djeluje. Zar ne? Ili recimo, blogerica recenzira puder i zeli pokazati kako prekriva nesavrsenosti i zatim stavi obradjenu sliku gdje je lukavo obrisala svoje pore, pokoje bore, fleke i pristice. I onda mi zaista mislimo kako je odlican puder u pitanju, kupimo i kada ga probamo, vidimo da su nase pore bas vidljive i da nam je potreban korektor da sakrijemo ono sto puder nije uspio.

      Izbriši
  28. Post pogođen, slažem se sa svime. Baš kao što si i napisala, ne vidim smisao u fotošopiranju cijelog lica beauty blogerice, pored tolike vojske lažnih reklama, žena iz časopisa, TV spotova kojima nas svakodnevno truju. A ruku na srce, rijetke su one koje ne fotošopiraju slike, na bilo koji način. Apsurdno mi je kad blogerica stavlja sliku s XY novim puderom u nekoj srednje bež nijansi a lice na slici isprano, gotovo bijelo. Što bi čitateljice tu točno trebale gledati?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Hvala :)
      Pa njen savrsen ten i kako je lijepaaa :P

      Izbriši
    2. Tako mi se par puta učinilo da cura ima istu/sličnu boju tena kao i ja, i da bi mi nijansa pudera/korektora mogla pasat. Onda kad istu tu nijansu isprobam u drogeriji je pretamna/narančasta :/

      Izbriši
    3. I ja sam mnogo puta tako pogrijesila :/
      Posebno kad narucujem s neta...

      Izbriši
  29. e to ti je post! uzasno mi je kad vidim presavršene slike blogerica, a dobro se zna da nitko nije savršen, masa fotoshopa..ja fotoshop na slikama koristim-kad moram odrazat sliku XD ali neke se točno znaju koje su i u kojoj mjeri koriste fotoshop to nitko ne vidi... a bitno da su onda poslije komenari -ajme predivna si imaš savršen ten itd itd... točno riječi i koje si napisala... toplo se nadam da će se vidjeti u ovom postu i barem mrvicu u sebi sramit jer varaju svoju publiku!

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Hvala :)
      Bravo, to je i bit ovog posta. Da se prekine trend fotosopiranih, retusiranih i 'ispeglanih' blogerica koje glume neke porculanske savrsene lutkice i tako varaju i lazu svoju publiku. Zarad cega? Komentara kako imaju divaaaan ten i kako su lijepe?

      Izbriši
  30. skidam kapu za post :) i meni to ide na živce a najjače mi je kad kazu da to nije photoshop nego ko fol neka beauty opcija na fotiću ha ha ha yea right -.-'

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Zahvaljujem na pohvali :)
      Haha, e da. Ima i toga, i tim izgovorom se sluze. Zaista postoje fotici koji posjeduju tu opciju, filter koji uljepsava sliku ali je i to jedan vid fotosopa, retusa i slicno. Jer ne prikaze pravo, istinito i realno stanje tena. I to je prevara. A ta opcija se moze vrlo lako iskljuciti ali one to ne zele :P Kazu da su im takve slike ljepse, a cuuuj, nemoj mi reci :P

      Izbriši
  31. Jezivo. Takve ne pratim niti cu ikad. Ima bas jedna devojka, lepa i neverovatno dobro se sminka ali svaku sliku svog lica i sminke toliko retusira do neprepoznatljivosti. Mislim koja je poenta? Onda mogu da gledam i zvanicne retusirane slike koje kozm. kompanije prezentuju.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Da, bas jezivo, ma i smijesno i tuzno. Ni ja ne razumijem koja je poenta, svrha, cilj? Sta zele time postici? Lazu nas a zapravo lazu sebe. Ljudi su poceli pratiti blogove iz razloga sto zele iskrene, objektivne i realne slike i informacije. Svi znamo da nas mediji lazu, ali blogerice nam dodju kao prijateljice i njima vjerujemo. Kao zene/djevojke preko puta, koje izgledaju kao sav obican svijet, kao svi ostali smrtnici. Ali jok, i one bi da izgledaju kao porculanske lutkice kao iz tv-a, casopisa...

      Izbriši
  32. Svaka čast na postu. Photoshop je postao dio našeg života i mislim da ti isti koji ga koriste ne znaju kako zapravo izgledaju :). Ali ne dira me ništa više od toga kada gledam svatovske fotografije pa kad narede da se ukloni mladež , koji btw niti se ne vidi :D ali to si ti, prihvati, ne možeš ljude prevariti kako zapravo izgledaš. Još malo će biti i mijenjanje boje očiju...ako već ne postoji :).

    OdgovoriIzbriši
  33. Zahvaljujem :)
    Joj, da, masovno se retusiraju i slike sa vjencanja/svatova. Ma grozno. Ne pamtim kad sam posljednji put vidjela normalne/realne slike necijeg vjencanja? :/

    OdgovoriIzbriši
  34. Mene ni u stvarnom životu nije sram mojih proširenih pora i prištića, flekica.. jer da je, ne bih izlazila iz sobe i živjela bih u mraku. Pa me tako nije sram stavljati fotke sebe ni na blog, nefotošopirane, naravno. Iako moram priznati da znam ponekad ukloniti ako imam neki prištić na vratu ili nešto baš gadno :D Ali da si tako fotošopom zagladim cijelo lice, mi ne pada na pamet.

    OdgovoriIzbriši
  35. I ne treba da te bude sram jer to su sve normalne pojave svakog covjeka. Svi mi imamo pore (neko malo vise vidljive-neko manje manje), svi imamo tu i tamo neke pristice, fleke/mrlje/pjege..neujednacenost, crvenilo i slicno. Sve je to prirodno i normalno, ljudi smo. Nismo savrsene lutkice i ne trebamo da tezimo da budemo takve. Vec sam rekla da nije nikakav problem 'obrisati' koji pristic/aknu, flekicu...ali je problem kada se kompletna slika obradi i krije realno stanje tena.

    OdgovoriIzbriši
  36. Mrzim te photošopirane fotografije jer nitko nema savršen ten bez ijedne bore, pjegice, pore, dlačice... Ali takav nam svijet predstavljaju i onda onako s grižnjom savjesti kupuješ sve žive kreme i serume, ali ti koža nikada ne bude kao njihova, dok na kraju ne shvatiš da je cijeli modni svijet photošopiran... A izgleda i blogosvijet.
    Slažem se s Petite Cherie, pa i ja sa svojih fotki kada slikam usnice znam izbrisati pokoju dlačicu ili prišt koji tada bukne jer fotoaparat na tim blizinama vidi sve ono što ja ne želim vidjeti :D
    Ali zagladiti cijelo lice pa se pretvarati da je uistinu takvo - to je zavaravanje same sebe :D
    Meni je Martina ljepša na prvoj slici :D

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Draga Sara,

      hvala i tebi na javljanju :)
      Sta reci osim da se slazem sa svim napisanim :)
      Mislim da nam je svima Martina ljepsa bez fotosopa :) A smatram da su svi tako ljepsi, prirodni i da realno nema potrebe da se blogerice retusiraju i "peglaju" :)

      Izbriši
  37. U vecini slucajeva primjetim photoshop overdose, isto kao sta se vidi na fotkama u ovom postu. Nije fora u tome sto im lice izgleda zagladeno vec svaki ten izgleda nerealan (u ovom slucaju mutan). Pogotovo kod cura koje znaju koristit opciju Blur.
    Mislim da je photoshop odlicna stvar ako se koristi u pravu svrhu.

    Nisam blogerica, ali da recenziram ruz za usne vjerojatno bi maknula koju dlacicu... Isto tako nebi voljela da pokazujem kako mi sjenilo izgleda na ocima a nasred cela mi stoji ogromna akna ili potkozni prist koji odvlaci pogled s mog sjenila xD takve stvari mi smetaju kod drugih bez obzira su su bile postene pa pokazale svoje pravo lice.

    S druge strane, recenzija pudera i korektora bi trebala biti iskrena i nebi trebala izgledati ko lutka ako proizvod nema nikakvo prekrivanje. Takve blogerice povezujem s curama koje po odredenim portalima pitaju sto trebaju napravit da dobiju full size proizvode od kozmetickih firmi na recenziju. Iz recenog se vidi koliko "ljubavi i interesa" za kozmetiku imaju ako otvaraju blog samo zbog toga... u svrhu prenemaganja kako je neki proizvod savrsen i isfotoshopiranosti do bola kao dokaz. Takve vecina nas nanjusi iz procitanih par postova...

    Coco, odlican gostujuci post u svakom slucaju, nadam se da cemo te jos koji put citati ;)

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Draga Luna,

      mnogo se zahvaljujem na pohvali u vezi ovog mog clanka :)
      Kako sam ranije vec rekla tj. slozila se da ostalim citateljicama, obrisati koji prist, koju dlacicu-nije problem. Problem je kada se cijelokupan ten fejka i to na svim slikama, na svakom postu. Tako da u konacnici ne znaju kako ta blogerica izgleda, koje je istinito/realno stanje njenog tena.
      Osoba koja se odluci da otvori beauty blog, prije svega mora da posjeduje veliku kolicinu ljubavi prema kozmetici. Isto tako, dobru dozu objektivnosti i iskrenosti. I kada su informacije u pitanju a i slike. Fejkeri se brzo otkriju i oni propadaju.

      Izbriši
  38. definitivno sam za nefotoshopiranje jer u cemu je poenta bilo cega? proizvod se opise kako se opise u tekstu a onda na slici puf, porcelanska lutka. mislim da tako ne bi mogao da izgleda ni neko od 15 godina sa savrsenim tenom i bez i jedne borice, a kamoli neko malo stariji ko vodi blog. valjda smo svi svesni da starimo i da se pojavljuju i bore, i prosirene pore i bubuljice i dlacice i sve, pa onda smo valjda dovoljno i razumni da ne zelimo da vidimo savrseno vec realno lice i prikaz proizvoda na tom "nesavrsenom" zivom licu. ljudi smo svi pa kakvu god zeleli da drugi imaju sliku o nama i zavaramo ih, ipak sebe nikad ne mozemo da prevarimo jer se svakodnevno gledamo
    odlican post!

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. To je to... nemam sto vise dodati :)
      Svaka cast.
      Pogodila si sustinu ove tematike.

      Izbriši
  39. Lijepo sročeno!

    Baš imam kraj sebe jednu naslovnicu sa jednim takvim savršenim licem, naravno fotošopiranim!

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Okrenuli smo ledja casopisima zbog laznih, fotosopiranih slika i okrenuli se blogovima jer ocekujemo istinu i prirodne/realne slike. A sada, blogovi malo pomalo postaju kao casopisi :/
      Sta dalje, kome onda vjerovati? Sve je zatrovano fotosopom...

      Izbriši
  40. Opet ja, ma to nama mediji samo nabijaju komplekse s tim savršenim licima. Pitajte naše muškarce što vole - nije njih briga za naš celulit, proširene pore, bore i sl.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Da, mediji nam "peru" mozak. Namecu nam ideologiju o savrsenom tenu koji je skoro pa nemoguce dobiti, iskljucivo putem kozmetike.
      Zivjeli nama nasi muskarci koji svaku nasu "manu" pretvaraju u vrline i nije ih briga sto ne izgledamo kao lutke sa izloga :)))

      Izbriši
  41. Ja imam osjećaj da u zadnje vrijeme blogerice zadovoljavaju neki svoj ego i traže komplimente jer su prilično nesigurne u sebe upravo time što fotošopiraju svoje fotografije. Koja je poanta tih fotošopova ja ne znam, ali to tako neprirodno i plastično djeluje da ne znam koja je čitateljica dovoljno iskrena kada kaže: divna si. Ja takve postove ni ne komentiram jer bi bila laž kada bih rekla kako joj je divno lice ili ten. A kako ja ne želim lagati, tako ne želim ni da se mene laže da neka krema, serum ili puder mogu moje lice učniti savršenim. Jer savršenstvo ne postoji. I nije mi nikako jasno zašto neprekidno težimo tome. Mislim da su nam prave vrijednosti izumrle.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Bravo Anonimna.
      Slazem se sa svim napisanim.
      Mislim da su mediji krivi, da nam oni "peru" mozak i namecu nam neke krive vrijednosti. Stvaraju nam komplekse i zele da se svim silama trudimo da izgledamo kao plasticne lutkice. Da se cijeli zivot borimo i mucimo da to postignemo, da trosimo novac i vrijeme da bi bili sto blize toj njihovoj ideologiji...

      Izbriši
  42. U doba kad je po magazinima online i offline sve toliko retusirano i na televiziji i svim mogucim medijima, mislim da je photoshop na blogovima no no. Podesavanje boje da bude realnija (iako je i to dvosjekli mac) izostravanje slike, podizanje kontrasta, jos da ako sluzi realnijem prikazu i poboljsanju fotke. Bluranje, brisanje, kopiranje, bilo kakva distorzija slike su mi stvari radi kojih uglavnom prestajem citat onaj blog koji to radi. I sama se drzim ovih stvari, ako recimo taj dan imam ogroman prist, a onda necu fotkat lice taj dan i digitalno maknut prist, nego cu pricekat da prodje i onda fotkat sto imam. Da i to je selektivno, ali na meni je da biram koliko toga zelim pokazat svojim citateljima.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Draga Lendoxia,

      kako blogerica moze birati kakvu ce sliku objaviti, cijelog lica ili samo dio a i sve u vezi svog bloga, tako i citateljice mogu da naprave selekciju blogova i da prate samo one blogove koje smatraju vrijednima za pracenje, citanje i komentarisanje. I slozila bi se sa tobom u vezi perioda loseg tena, bolje koji dan sacekati da se situacija popravi pa onda napraviti recenziju, nego obradjivati sliku i navoditi na pogresan trag.

      Izbriši
  43. Ja eto ne kontam neciju potrebu da si boosta ego isto kao ni ljude koji ce bit medu onih pedeset komentatorica sa istim sadrzajem tipa "lijepa si krasna si blabla"
    mislim, pisala sam lifestyle blog nekad davno i ako mi je ista islo za zivce to su komenari "super post" i onda 90% iducih s tim, dok bi mi tek ostatak kvalitetnih komentara kojima bi potakla raspravu davalo smisao bloga. Isto vrijedi i za kozmetiku... Ako se vec netko potrudi i poslika sve to i napise post, zadnje je sto (ako je normalna) zeli vidjet iste komentare koji nemaju veze s postom niti mu daju smisao.

    OdgovoriIzbriši
  44. Eh moja draga Luna, ima nas svakakvih...
    Sigurno su neki kompleksi u pitanju cim im je potrebna fotosopirana slika da uberu kompliment o "prekrasnom tenu i ljepoti njene pojave" :D jer kad bi stavila realnu sliku sebe, da li bi onda dobila te komplimente takvog tipa? Sumnjam...ako nista, dobila bi u mnogo manjoj kolicini. A da se ne lazemo, svima nama laskaju i gode komplimenti na racun naseg izgleda.
    Najgore je kada takvu blogericu upoznamo uzivo ili negdje u gradu sretnemo. Onda ona ne lici na sebe- haha :D ili kad pregledamo slike nekog kozmetickog eventa, pa ugledamo slike blogerica, bez obrade i retusa, iznenadimo se kako zapravo izgledaju, zar ne?
    Ni ja ne razumijem tu publiku koja pohvaljuje retusiranu sliku. Cesto se pitam, da li znaju da se radi o obradjenoj fotografiji al ih nije briga ili zaista ne znaju?! Vjerovatno i jedno i drugo.
    Razumijem i ovaj drugi dio tvog komentara, iako ja licno nikad nisam imala svog blog. Ali pratim tudje vec mozda 10 god. (uh, sto vrijeme leti?! :O ). Iako nisam blogerica, ne dopadaju mi se narocito komentari tipa: "super post" jer uvijek steknem dojam da se post i nije procitao kako treba (preletio se) ili da ta osoba ne zeli da ulozi koji atom vise da pohvali neciji trud i izdvojeno vrijeme, sve zarad svoje publike. Lijep i iole smislen komentar je najmanje sto im publika moze pruziti. A to za blogericu znaci MNOGO :)

    OdgovoriIzbriši
  45. Skroz zanimljiv tekst, nema šta :) Mislim da spadam u srednju kategoriju - nije da nikad ne primetim obradu fotografija, kod nekih je to sasvim očito, ali sam za mnoge blogerke tek naknadno ukapirala koliko obrađuju fotografije i to tek kada sam videla fotografije sa nekih okupljanja. Kod blogerki sa naših prostora više sam preterane obrade primetila kod modnih blogerki, neke od njih su uživo maltene neprepoznatljive. Meni je često žao što nikako da odvojim vreme da naučim da sređujem fotografije, sviđa mi se kada imaju savršenu belu pozadinu i kada izgledaju kao da su iz časopisa, ali ovo se odnosi sa fotografije samih proizvoda, ne i na fotografije mene. Priznajem da jedino jesam eliminisala pokoju dlačicu koja se uživo zaista uopšte ne vidi, a na fotografiji, kada se jako zumira, izgleda kao da depilator u životu videla nisam.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. E da, na fotografijama sa okupljanja ili kad ih sretnemo uzivo, skroz druga prica :) Nadam se da ces naci malo vremena i volje pa da naucis fotografisati onako kako zelis. A dlacice treba da gustom brisati ;)

      Izbriši
  46. Stara rasprava. Nije problem u Photoshopu već u načinu na koji se koristi. On je alat za obradu fotografija kao i svaki drugi i uveliko olakšava život kada fotografiju treba srediti jer je ispala pretamno, jer boja proizvoda na njoj nije realna, kada je treba malo izrezati i izoštriti. Kamo sreće da uvijek sve fotografiramo u idealnim uvjetima pa da fotke izlaze savršeno iz aparata. Ali pošto fotografiramo u realnom svijetu, a ne u laboratoriju, onda to nije slučaj. I zato postoji Photoshop da nam olakša život. Osobno nemam ništa protiv toga da se pri pokazivanju nekog looka makne tu i tamo neka mrljica, dlačica, crtica, nepravilnost jer je u takvom postu naglasak na šminki. Ali ako se piše recenzija korektora i pokazuje moć prekrivanja, e onda brate treba pokazati te podočnjake i što se korektorom prekrilo. Ja radim minimalne korekcije za lookove, ali mi nije bilo bed staviti i fotku bez šminke na blog. Nekima je bed uopće staviti svoju sliku, i to treba poštovati. Ovakve sblurrane fotke uopće neću komentirati, mislim da trebaš biti ćorav da ne vidiš da je to Photoshop :)))

    OdgovoriIzbriši
  47. Odličan post. Nažalost na ovakve stvari ne možemo mnogo uticati ali takvim ljudima će se to kad-tad obiti o glavu.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Hvala :)
      Putem ovog clanka, nadam se da cemo malo moci uticati da se retusiranje smanji ili skroz ukine :)
      Zaista to nikome nije ni lijepo a ni potrebno.

      Izbriši
  48. Nemam PS, i generalno nisam za njega, protiv sam peglanja lica i sličnih stvari koje se spominju. Moj vrhunac je Paint za rezanje i ubacivanje linka i neki automatski editor u pregledu slika s kojim mogu namjestiti kontrast ako treba, makar mi je i ovo već prevelik posao koji mi oduzima dragocjeno vrijeme. Čuj, ako oni misle da je ok zblurati sliku, neka ju bluraju, ali neće daleko doći s time. Moram da ti priznam kako mene osobno više smetaju čak i loše slike. Pri tome ne mislim da svatko treba neki super fotić, ali kad vidim sliku proizvoda ili swatch u sjeni i polumraku, to mi je totalni turn off. Slikaj telefonom na danjem svjetlu i to je već razlika.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Zahvaljujem na javljanju :)
      Sta reci osim da se slazem sa svim napisanim :)
      I ostani takva ;)

      Izbriši
  49. Odlican post...Prosto ne mogu da verujem da neke blogerke pribegavaju ovakvim stvarima o.O

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Hvala...nazalost, sluze se takvim stvarima... :/

      Izbriši
  50. Meni fitišop ne smeta jer je očit

    OdgovoriIzbriši
  51. Nemam problema s retuširanjem ukoliko se npr. uklone dlačice iznad usana , ali nije u redu da se retušira slika koja bi trebala pokazati kvalitetu pudera na koži. Koliko god grozan ten imam, sve sam svoje swatcheve pudera radila bez ikakvih uljepšavanja stanja kože jer ne vidim smisao u pretvaranju da mi je određeni puder dao savršeni ten.
    Pretpostavljam da je dio uzroka pretjeranoj upotrebi Photoshopa ego boost (na kraju krajeva, svi volimo čuti da smo savršeni), a dio krivnje leži na medijima koji nam svakodnevno serviraju potpuno ispeglane slike.
    Kod ovakvog pretjeranog bluranja (koje u uvom slučaju nije potrebno) se i sa svemirske stanice vidi da je Photoshop.

    OdgovoriIzbriši